十二月中旬‧晴
故事應該從已拆卸的麗嘉酒店的Toscana開始吧,那時的Toscana,不是最好的幾間意大利菜館之一,但如數吃白松露又或是鮮製的蛋麵,卻又是十分出色,這就是大廚Bombana的功力。Toscana去了,再來就是Drawing Room,表現差強人意,那時的解釋,就是因為那裡不是「100% Bombana」,還有的是Chef Roland,感覺是有點雜亂無章。最後就是這裡了,以他的名字做店名的,令人期待。
怎說也要一試的,就在一個周五的晚上來了。在歷山大廈的2樓,位處中環的黃金地段,挾著Chef Bombana的名氣,在這個good Friday,可以預期是座無虛席的,預早不少訂位,都已經沒有靠窗的位置了。餐廳環境很不錯,裝修雅致,但不會很拘謹,維持著輕鬆的氣氛,這正是意大利餐廳的感覺了。檯擺得不算密,坐落也不會聽到隔離檯的談話,是相當不錯的。
自携了酒,侍應來幫忙侍酒。值得一提的是這裡雖然有酒窖,而可供的選擇也不少,但就幾歡迎客人帶酒的。來的時候,這裡只收一百元開瓶費。如果客人在這裡買酒的話,就算是by glass也可以,開瓶費就可以免收,是一個非常合理的酒水安排。在座的都是「威士忌人」,都帶了威士忌,侍應立即拿來威士忌杯及冰,安排周到,非常滿意。
是晚,是精彩的對決,余市15年對山崎18年之局。比較起近年冒起甚快的余市,個人而言,是比較喜歡山崎多一點。深琥珀色的酒色,非亮麗但就如酒質一樣,沉鬱有勁。聞起上來,是迷人的煙薰味,跟上口,帶車厘及無花果的甜味。最最最喜歡的是餘韻的香甜,悠長不斷,久久不散,是我最喜歡這支18年的特色之一。
余市15年也不賴,雖然嚐上口是帶點未馴和的辛辣口感,但如余市一系的特色,感覺是輕,柔,隨和,總是平易近人。我愛威士忌,就是這個個人化的感覺,坦白說,是晚的兩支酒,比菜色更令人留下印象!
餐牌方面,Chef Bombana也奉行貴精不貴多的做法,選擇上比較是清簡的。要試一間餐廳的水準,當然要試試其推介的餐品,這裡的推介餐牌是「Deguastation 8 ½」,五道菜連飲品索價880,配餐酒加多二百,以這裡的名氣及地方計,是合理的收費,就先要這個。也想試試其他食物的水準,就另要了前菜、主菜及甜品。
侍應拿來麵包籃,喝了點酒,正合胃口。這裡的麵包只微暖,但吃起來也不錯,至少比The French Window的好。最好吃的是香草包,鬆軟有香味。grissini也及格的,而切片的法包蘸上油醋,轉眼給我們幹掉一大半。是日的amuse bouche是用蕃茄及蘭度豆做的湯,雖然味道上沒有什麼特別,喝起來是淡淡的甜味,口感幾柔滑,幾清新。
Deguastation 8 ½ 餐單
第一道前菜是烤北海道帶子Roast Hokkaido Scallop,其實在意大利菜館看到這一味烤日本帶子,又真的令人幾烏煙。帶子煎得好,外邊要烤得「焦糖化」,內裡吃起來要溏心才叫出色。這裡烤得外邊及格的,但內裡就全熟了,味道是甜美,但口感就一般了。墊底的是一件小鵝肝及灑上黑橄欖碎的西芹泡沫,坦白說,跟烤帶子是沒有什麼關係。這一個前菜,十分只拿到四分。
再來就是一個以小龍蝦為主的海鮮小雜燴Lobster Cassoulet,除了小龍蝦,還有海膽及用茄子、香草及綠胡椒打做的泡沫(又是泡沫!)。吃起來,小龍複過熟,配合起墊底的泡沬來吃,未見特色,也不好吃。最難接受的就是在旁的海膽是凍的,真的像是剛從凍櫃拿出來般冷,作為高級餐廳的菜色,不應是這樣吧!這個菜,十分只拿到兩分,只是擺盤的分數。
看餐牌,下一味應是大廚的拿手菜,就是芝士意式雲吞Burata Cheese Ravioli。釀了芝士的意式雲吞吃起來爽口,Burata芝士就是用水牛芝士加上忌廉做成的。芝士軟滑,香味是淡淡,令意式雲吞很清新爽口。配上的醬汁是用茄子(又是茄子!)、黑橄欖(又黑橄欖!)及蕃茄,味道濃郁,蕃茄是用上意大利來的的好貨色,鮮甜美味,跟意式雲吞配搭得不錯。這一道菜,十分有八分半的。
主菜是二選一,和牛及羊架的選擇,已經在第一道菜吃了日本帶子,不好又在主菜吃和牛,畢竟這裡不是日本,就要了烤羊架Colorado Rack of Lamb。最近在不同的西餐局都有吃羊,但就是不同的部位。如果是羊架,烤就是最容易有好效果。若然是羊腿或羊肩,很多時都會是慢煮及焗的了。如果吃高檔一點的意大利餐,很多時不是牛,便是羊。是日的烤羊架,賣相也很好,羊架放在中間,四邊的是甜椒醬、野菌、黑橄欖(再來黑橄欖!!)及薯蓉。捧出來時已聞到香味四溢的,令人急不及待的要試試。
羊架厚厚的,外邊烤得焦香,切開一看,嫩紅非常,要了medium rare的,是剛好的火侯。吃起來,非常不錯,肉質軟滑,口感鬆化,羊羶味加上羊油脂的甘香,非常好吃,這跟羊架的來源有關,也是來自洛磯山脈的好貨色。跟同是羊痴的朋友分吃此味,也認同是十分好吃,是十分中拿下九分半的一味菜。剩下的半分,就是伴菜了。是日的伴菜,結合起來是膩了一點,沒有酸甜味道去點綴,也欠缺了香口的東西去中和油脂的豐腴,可以在這方面再改進一下。
甜品是暖朱古力撻,而除了暖朱古力撻以外,還有乾果及朱古力雪糕。先吃朱古力撻,雖然上面的朱古力漿幾香濃,而作底的酥皮也酥化,但就是普通了一點。你可以走過對面文華餅店看看,這一類的朱古力撻,五十蚊有找。配上的雜乾果及朱古力雪糕也未見佳處,作為Degustation Menu的甜品,是有點欺場。十分最多只可給四分。
好了,說過廚師的推介,又看看我選的三道菜,水準如何:
談起Chef Bombana,很多朋友也聽我提及過他的paperdelle,是日再臨,又怎能不試?是日要了野豬肉醬的,汁掛得剛剛好,不多不少。麵爽身,有咬口但又保持濕潤,還是高水準的paperdelle。上年在H by Tuscany也吃過很滿意的paperdelle,但比起Chef Bombana的,這裡的更爽口好吃,更薄一點點及勝一籌,雖然那邊的肉醬,做好比這裡的濃郁好吃一點。吃過Chef Bombana最好的paperdelle,是簡單(但昂貴的)的配上白松露,就是最美味的配搭了。這個paperdelle,十分已可拿下九點七五分了,必吃。
主菜方面,肉類及魚類的選擇中,撇開Degustation Menu中的兩個選擇,可選的不多,就來個什麼也有一點的「Bullito Misto 」,當中包括牛腰肉、牛仔肉、雞肉及Cotechino Sausage。這個頭皚拿出來,賣相已經很一般,幾款肉類看上去已不太吸引,吃起來,也真的是平平無奇。如圖中所見的雞肉,看上去肉質一般,吃起來也不見佳處。只有中間的鮮肉腸Cotechino Sausage還叫好吃,因為味道是豐富一點。已吃得烏煙,朋友提我墊底的肉汁好像是有特色的,主菜已吃得不滿意,肉汁可以拿得幾多分?試過,也不過是肉汁。這一個主菜,十分只值兩分,每客賣三百一宜避開。
到了甜品,又是幾款都不太感興趣,又或是不甚「意式」,結果就選了最「近磅」的意式可可奶油脆卷Cocoa Nib Cannelloni。賣相很對辦,還差點令朋友將暖朱古力撻跟我交換。但吃起來,奶油脆卷完全不脆,硬硬的。墊底的是用果仁及糖漿做的泡沫(又來泡沫!),卻在味道上沒有什麼幫助。反而塞在脆卷內的可可奶凍還更好吃。這個甜品,好看不好吃,十分中拿四分半。
吃至尾段,Chef Bombana出來跟我們打招呼。將食物的意見跟他說,也討論了一點當中的意見。整整三年了,終於也再吃到他再主理的店子及菜色,但坦白說,卻有點失望。計環境,計收費,這裡也是本地的頂級餐廳級數,但表現卻是令人有「只是一般」的感覺,也可能等得太久,對Chef Bombana的期望也高了一點。
食物質素一般,但服務水平是非常的高。餐廳內的都是華人侍應,但招呼及禮貌都是頂級的,招呼勤快,亦對餐廳內的食物有一定的認識,亦可作出適當的建議,如果就服務來說,是典範來了,值得其他餐廳好好學習。不便宜的一餐,是朋友做東,在此說聲多謝。不過要找有水準的意大利餐廳,看來還要繼續找尋。
評分:﹝以5個&為滿分﹞
食物:&&&1/2
環境:&&&&1/2
服務:&&&&&
餐廳資料:
8 ½ Otto e Mezzo Bombana
中環德輔道中5-17號
歷山大廈2樓202號舖
2537 8859
KC,
回覆刪除I guess you are not a foam type of guy... Personally I like my foam so I think I would have been very happy. Eggplant and black olives are very Italian/ Mediterranean so wouldn't be surprised to see a few appearances, although I'm not usually a big fan of black olives myself.
Looks like pasta is the way to go...
其實我也不抗拒「泡沫」,可惜這裡只做了視覺效果,味覺效果欠奉。
回覆刪除個人感覺,如果吃degustation menu,在材料上重重覆覆,除非是主題餐單(如松露、羊等特別餐單),尤其是在調味料上的重覆,就顯得沒心思。
這不應在頂級收費的餐廳中出現,又或是這樣說,技至於此,也不會是頂級餐廳。
同意!香港的西餐總是過份注重Protein(牛,羊,海產)的質素,而忽略了伴菜對菜式上作平衡,提味的重要性,在外國的餐廳,一味菜式設計的成敗,伴菜是很重要的一環.港式西餐最令我"一頭烟"的是,不論豬牛羊,也只會附上烚露笋,西蘭花等.其實伴菜不貴也不難,只要肯花心思.而這個Bullito Misto也真夠怪的,本應是很rustic的農村家庭菜,在這裹出現很不對氣氛.
回覆刪除KC,
回覆刪除I think the restaurant (or the chef) somewhat compromised a little to fit the menu/ingredients to the mass market. I respect Chef Bombana and I think the use of Hokkaido scallops, uni, or wagyu beef is just a way to appeal to general customers who often find these ingredients to be a sign of fine-dining. Most of the Italian food is very homey (much like Chinese food) and if you need to sell yourself as Upscale fine-dining, it is easier to throw in expensive ingredients than to transform the homey dishes to have an upscale high-end feel (It's doable as I have seen it overseas)
I bet if Chef Bombana can construct the menu based on exactly what he enjoys cooking(not what will sell better), he will pick the pappardella and other more classic, Italian-styled dishes~!
This is why I didn't like Whisk's menu with the recurring appearances of foie gras, wagyu beef, truffles, uni, etc. - all these "luxurious"-sounding ingredients put together in an unthoughtful way and didn't create any harmony in the final dishes.
Better than the pappardella we had at Tuscany? That sounds great!
Little Meg
O,就是做得不太好,坦白說,讓我有點Drawing Room的感覺,果下弊!
回覆刪除小Meg,同意妳的意見,名貴的菜料是應該有,因為始終是收幾貴,但大廚也不要忘掉,自己其實是在做意大利菜。在這方面,H by Tuscany就做得比這裡好。
Hey KC, am a big fan of ur blog. pappardella looks really attractive, but other than that, rest seems to be pedestrian.
回覆刪除Have you tried Drawing room? it's expensive, but i think it's a great restaurant.
Cheers, DJDM